问：针对鲁迅的作品,思想,流派,写一篇论文2000字
- 答：鲁迅[1](1881.9.25～1936.10.19)，浙江绍兴人，原名周樟寿，后改名周树人，字豫才、豫亭，浙江绍兴人，出身于封建官僚家庭。笔名鲁迅(Lution)源于革命revolution。伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家。1904年初，入仙台医科专门学医，后从事文艺创作，希望以此改变国民被麻木的精神。辛亥革命后，曾任南京临时 和北京 教育部部员、佥仔友事等职，兼在北京大学、女子师范大学等校授课。1918年5月，首次用“鲁迅”的笔名，发表中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》，奠定了新文学的基石，后与《阿Q正传》、《药》、《故乡》等小说名篇一同收入小说集《呐喊》。 主席评价鲁迅为伟大的无产阶级文学家、思想家、革命家、评论家、作家，是中国文化革命的主将、中华民族精神的发扬人。
鲁迅研究汉魏六朝思想文艺最有心得。而且他所凭借的材料都是以前一般学人不甚注意的，例如小说、碑文、器铭等等。尤其对于碑文，他所手抄的可以说是南北朝碑文的全部，比任何一家搜集的都丰富。而且工作态度最为精审，《寰宇访碑迹物录》和《续录》所收的他都用原拓本一一校勘过，改正许多差讹以外，还增出不少的材料。因此在他的写作上，特别受有魏晋文章的影响。鲁迅的文章，从庄子楚辞中来，但他是消化了诸子百家的文辞，并不为屈原庄周所拘束，所以他念州槐并不要青年们步他的后尘。李长之在《鲁迅批判》一书中，对鲁迅的行文特征辨析道：“谁都知道鲁迅的杂感文有一种特殊的风格，他的文字，有他的一种特殊的方式。倘若说出来，就是他的笔常是扩张又收缩的，仿佛放风筝，线松开了，却又猛地一提，仿佛放开水流，却又预先在下游来一个闸，一张一弛，使人的精神有一种快感。读者的思想，先是随着驰骋，却终于兜回原地，也即是鲁迅所指定之所。这是鲁迅的文章吸引人的地方，却也是他占了胜利的地方。” - 答：针对鲁迅的作品,思想,流派，怎么给你呢,
问：如何评价鲁迅的文章？
- 答： 我们大家都知道鲁迅先生，因为从小学的课本上我们就已经学过了他那经典的《从百草园到三味书屋》这篇文章。也知道他在桌子上刻的那个著名的甚至被很多人效仿的“早”脊液字。
其实，说实话，我听过很多人都在对鲁迅有很高的评价，而且好像有很多人樱举物都喜欢答迅他那种放弃医生身份毅然决然加入笔杆子行列的行为，但是我并不这么认为。虽然中国人的思想需要解放，但是中国人也需要救命的医生。
我觉得鲁迅先生的文章，我看不太懂。因为他的时代背景真的太强了，强到有的文章根本就让我像一个丈二的和尚，摸不着头脑，特别的苦恼，不知道该从哪里下手理解为好。
他文章里的孔乙己，真的也很悲惨，可能就是在用另一种比较隐晦的手法鞭挞当时的社会，但是原谅我真的看不了他的文章。他的文章里有很多东西都让我感到十分压抑，给我一种感觉就是特别不想再继续读下去。
一千个人口中就会有一千个哈姆雷特，我觉得鲁迅先生对我们当代人而言亦是如此，每个人看他都会有不同的见解，所以我说的话只是在发表我的意见，不涉及其他。
虽然鲁迅先生的文章有的是在描述他的小时候，但是我可能是年纪不到，或者没有能力理解他的想法，总是感觉他写的东西里面似乎总是隐忍着一些什么其他的东西，让我很读不懂。
鲁迅先生的文章，是可以作为研究当时背景的一个资料的，但是我觉得从文学角度，我还是真的理解的不到位。 - 答：鲁迅的文章基本是反封反礼教的，其主张解放思想平等人权
- 答：不把鲁迅绊倒，现在大部分文人就难以出头。西方的人文学者姿雀，对于已经盖棺定论的先驱，哪怕是出自不同派别的旦山，都会采用一种类似白描的手法去研究。请注意，他们不会将死人挖出来，责令其适应当今，而是自己沉浸到那个过去了的时代，尽己所能地复原历史的面目，然后推介给读者。至于见仁见智，则是读者的事情。且不说人生观世界观价值观的高大上，单就做学问而言，这也才是正道。离开历史研究，让大家去作标语口号式的评价，恍如做儿子的在死了爹妈前说永垂不朽或者遗臭万年，无论选择那一端，都不得体模册中。总之，我们现在的学术思想、路径和方法等，都是有问题的。
- 答：只能说他所处的那个时代还是比较包容败枝的，换成1949年以后的话，袭哪会被弄死几回！就是放在2018年都不会拍枯码留活口！
- 答：让那些所谓的文化人读了深感惭愧和不舒服，却可以让真正有良知的知识分子感觉深刻和有着深远的现实意义。
- 答：鲁迅人在那时的民国骂了现在的共和国，所以下架！
- 答：自己看过的许多的文章《呐喊》、《彷徨》、、《朝花夕拾》等等还有许许多多文章，每看一遍都会有不同的感受，每回都有新的体会。
就那《》来说吧，这是一篇很好的文章，自己看了许多遍，这篇文章反应了那个时代的社会神团现实，鞭挞了落后、麻木的社会现实，反映了两千多年下国民性的特点，阿Q他自己毫无现实的自尊自夸，莫名其妙的自轻自贱，沾沾自喜的受辱后向更弱者去报复，这就是所谓的，在受辱后在自己的思想上战胜别人，而不付出实际的行动，有农民式的质朴，也有游手之徒的狡猾，把那个时代，刻画的淋漓尽致，它不是鲁迅自己的阿Q，而是整个中国的阿Q。
作为典型的农民形象，对当时的革命也有自己的看法和见解，可是他始终没有摆脱那些落后的思想，注定会得到一个坏的结局，注重成为别人的笑点，注定被人欺负。鲁迅的这篇文章形成了一个模式，那就是看与被看的模式，看者与被看者皆为不幸，实际是在讽刺看客的麻木还有不幸，还有就是这种模式发生在群众和先驱者之间，实在揭露社会桐瞎正上吃人的本质，还有被吃的启蒙者或者启蒙本身。这种模式影响了以后作家的创作，最局悔显出的特点就是鲁迅的语言，作用白话体形式，犀利的语言对社会现实进行了无情的批判，反映了那个时代。 - 答：鲁迅原名周树人，意为十年树木，百年树人。他还有一个名字叫做周樟寿，少年时学医，后来弃医从文。他是思想家，政治家，革命家。我觉得鲁迅先生真的是一个传说级的人物。他说话很直白，他的文章也经常带着很多讽刺。
我借的他的文章里有这么一句话，是出自《朝花夕拾》里的，“我总要上下四方寻求,得到一种最黑,最黑,最黑的咒文,先来诅咒一切反对白话,妨清卖害白话者.即使人死了真有灵魂,因这最恶的心,应该堕入地狱,也将决不改悔,总要先来诅咒一切反对白话,妨害白话者.”这是他对反对白话人的一些讽刺和抵抗吧！现在有哪个作者敢这样直接说出来呢？可以说是根本找不到吧！
其实我读鲁迅的文章并不多，但是这一片真的是印象特别深刻。有人称鲁迅笔杆即枪杆！这就表明了鲁迅的文字真的很有“杀伤力”， 他似乎不怕得罪那么一部分人。说自己想说的，做自己想做的。在他的身上有“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”种感觉。
我是非常喜欢鲁迅先生的。当今没有一个作家能答御逗够超越他的成就。他在我心目中是文坛中，遥遥领先于其他作作家的。
鲁迅先生的文章，让人读起来意味深刻，记得以前上初中的时候，学的一篇文章，叫做《从百草园到三味书屋》。从字里行间里就能看出这是鲁迅先生的文笔。我们无法评价鲁迅先生的文章到底是什么特点？但是，让人一读起来就拆慧能感觉得到这是鲁迅先生写的。总之我是特别爱鲁迅先生的。也希望你们多读读鲁迅先生的文章。
问：关于鲁迅文章的评价。
- 答：鲁迅弃核埋纯医从文，选液码择用文字唤醒国人。鲁迅对于笔下的人物，大都哀其不幸，怒其不争……鲁迅精神指改咐的是怀疑、批评和抗争。
