一、指屈肌腱损伤的早期康复治疗及护理（论文文献综述）
李冠军,伍美艺,邱辉,杨迪,刘永明[1]（2021）在《疼痛干预在指屈肌腱显微修复术后的应用价值》文中指出目的探讨疼痛干预在指屈肌腱显微修复术后的应用价值。方法选取2017年5月至2019年7月南方医科大学第七附属医院收治的114例指屈肌腱损伤患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组（57例）与对照组（57例）。两组患者均给予显微手术治疗,对照组给予常规静脉麻醉,研究组在对照组基础上,术后行肌间沟臂丛神经阻滞,比较两组的疼痛视觉模拟评分法（VAS）评分、康复效果、白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）及并发症发生情况。结果研究组术后1、2、4周的VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组IL-6、TNF-α均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的预后优良率为98.2%,高于对照组的87.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组的并发症总发生率为3.5%,低于对照组的17.5%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛干预在指屈肌腱显微修复术后的应用能促进缓解疼痛,减少并发症的发生,提高患者的总主动活动度优良率。
袁华荣[2]（2021）在《早期康复训练联合心理干预对屈指肌腱损伤患者负性情绪、疼痛及手功能的影响》文中指出目的:探讨早期康复训练联合心理干预对屈指肌腱损伤患者负性情绪及手功能的影响。方法:选取2018年3月-2021年1月笔者所在医院收治的屈指肌腱损伤患者70例,依据随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组35例。对照组行常规护理,观察组开展早期康复训练联合心理干预,比较两组干预前后心理状态、疼痛情况、康复情况（上肢功能测试评分、握力）。结果:干预后,观察组SAS评分为（34.30±3.87）分,SDS评分为（31.24±3.56）分,均显着低于对照组的（38.96±4.11）、（36.87±4.35）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干预后VAS评分为（2.41±0.72）分,显着低于对照组的（5.56±0.98）分,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组UEFT评分、握力均高于干预前（P<0.05）,且观察组干预后UEFT评分（79.78±4.69）分、握力（22.57±2.41）kg,均高于对照组的（67.47±5.92）分、（18.42±2.35）kg,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:早期康复训练联合心理干预能够促进患者手功能康复,有效缓解患者疼痛,改善患者心理状态。
宁艳平[3]（2021）在《早期康复训练对屈指肌腱损伤术后患者手功能康复的影响》文中进行了进一步梳理目的:探究早期康复训练对屈指肌腱损伤术后患者手部功能康复的改善作用。方法:选取我院于2018年7月1日—2019年12月31日收治的屈指肌腱损伤患者90例。以随机数字表法为分组依据,将90例患者平分为对照组与研究组,每组45例。对照组患者接受术后常规护理,研究组在对照组基础上采用早期康复训练,比较两组的手功能相关指标。结果:研究组患者的握力、上肢功能评分改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;肌腱主动活动范围优良率为91.11%,高于对照组的71.11%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:早期康复训练能够有效改善屈指肌腱损伤患者的握力及上肢功能,提高肌腱主动活动范围优良率,值得在临床上推广应用。
赵徐英,王丽丽,李林,刘亚平,唐林俊[4]（2021）在《屈肌腱断裂伤术后康复治疗的现状及进展》文中研究说明肌腱断裂后手功能康复一直是手外科学者研究的重点、难点。屈肌腱损伤修复术后手功能恢复的三大要素:核心缝合类型、用于修复的手术技术和术后康复方案。术后康复方案的重要性在外科医师中已达成共识,其关注点多在术后功能锻炼,而肌腱损伤术后患者的康复是多方面康复治疗技术的综合应用。
谭珍莲,赖红燕,雷芳金,黎彩芬,江丽婷[5]（2020）在《路径化康复护理对手指屈肌腱断裂修复术病人术后肌腱粘连及断裂的影响》文中指出[目的]探讨路径化康复护理对手指屈肌腱断裂修复术病人术后肌腱粘连及断裂的影响。[方法]选取2017年7月—2019年6月在某院收治的手指屈肌腱断裂修复术病人66例作为研究对象,随机分为对照组和观察组各33例。对照组采用常规康复护理,观察组采用路径化康复护理,比较两组病人护理前后心理状态、疼痛情况、伤口愈合情况及肌腱粘连及断裂情况。[结果]第1次护理后、术后7 d及术后30 d观察组病人焦虑自评量表（SAS）评分低于对照组（P<0.05）;观察组病人抑郁自评量表（SDS）评分低于对照组（P<0.05）;术后7 d及术后30 d观察组病人VAS评分低于对照组（P<0.05）;护理后观察组病人一期愈合率高于对照组（P<0.05）,延期愈合及感染率低于对照组（P<0.05）;护理后观察组病人的肌腱粘连及断裂总发生率低于对照组（P<0.05）。[结论]路径化康复护理应用于手指屈肌腱断裂修复术病人中可以有效减轻病人的术后疼痛,缓解病人的不良情绪,促进病人的愈合效果,减少病人术后并发症发生。
吴曲娴,曾秀娟,吴丽君[6]（2020）在《早期介入康复治疗在改善手部陈旧性伸肌腱损伤先修复术后手功能中的应用》文中研究指明目的:分析在手部陈旧性伸肌腱损伤修复术后应用早期介入康复治疗对手功能的改善影响。方法:从2018年3月～2019年5月择取60例手部陈旧性伸肌腱损伤患者,将其随机分为两组,对照组30例行以传统康复治疗,研究组30例行以早期介入康复治疗,对照分析两组临床效果。结果:治疗后,研究组TAM优良率高于对照组（P <0.05）;治疗前,两组梳洗评分、穿上衣评分、如厕评分、进食评分、洗澡评分、穿裤子评分等FIM指标评分差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,两组梳洗评分、穿上衣评分、如厕评分、进食评分、洗澡评分、穿裤子评分等FIM指标评分均提高,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论:在手部陈旧性伸肌腱损伤修复术后应用早期介入康复治疗可以有效改善手功能,提升患者日常生活活动能力,临床价值显着,值得推广及应用。
邱祖云[7]（2020）在《超声引导下针刀经皮松解A1滑车的临床解剖学研究》文中研究指明[背景]屈指肌腱狭窄性腱鞘炎（Stenosing flexor tenosynovitis）又称扳机指（Trigger finger,TF）,是骨科的常见病和多发病,多发生于屈指肌腱纤维鞘的起始部位,其病变卡压的位置大多在A1滑车部位,也是临床治疗的靶点位置。最常见的保守治疗是皮质类固醇鞘内注射,但相当多的患者会因保守治疗无效而接受手术治疗,A1滑车的经皮松解（Percutaneous Release）于1958年首次报道,目前已成为保守治疗无效患者的首选治疗方式,经皮松解的医疗器械较多,针刀也属于其中之一。目前临床上针刀松解A1滑车操作大多均在盲视下进行,这一治疗技术因不可视而具有明显的缺陷。近年来,超声引导技术在有创治疗领域迅速普及,使很多经皮有创治疗技术得到显着改进,目前已有应用超声引导下针刀治疗TF的临床报道,但其相关的解剖学研究未见报道,不利于该技术的临床推广,为了明确超声引导下针刀经皮松解A1滑车的解剖学依据,使其成为一种科学、精准、安全、可靠的TF临床治疗技术,特进行了本项研究。[目的]探寻超声引导下针刀经皮松解A1滑车的操作规范及优势,并与非超声引导下针刀经皮松解A1滑车、传统针刀治疗操作方法进行比较,评价三种操作方法的安全性及有效性。并观察A1滑车及其毗邻的解剖结构,研究A1滑车部位解剖结构对针刀松解操作的影响。[方法]选取84例10%福尔马林防腐固定的成人上肢标本,标本来源于北京大学基础医学院遗体捐献中心,研究时间为2018年11月～2019年5月,将标本随机分为三组（U组——超声引导下针刀推割组、N组——非超声引导下针刀推割组、T组——经典针刀术式点刺组,每组28例手,140例手指）,采取三种术式分别进行针刀经皮松解A1滑车,松解完毕后,逐层解剖暴露A1滑车区域,观察并记录针刀及其毗邻解剖结构,并将解剖结构与超声图像进行对比识别。（1）安全性评估:对U组、N组及T组分别进行操作安全性评估,安全性指标是指针刀对治疗目标（A1滑车）以外组织的损伤情况,包括:①是否损伤指固有神经及血管:肉眼观察指固有神经、指固有血管是否存在切割痕迹;②是否损伤肌腱:肉眼观察及评估是否存在肌腱损伤（无;轻微损伤:肌腱表面有轻微针刀划伤;中度损伤:肌腱保持连续性,部分边缘切断;肌腱严重损伤:肌腱完全切断）;③是否损伤A2及PA滑车:肉眼观察A2及PA滑车是否存在切割痕迹;④计算损伤率:分别计算神经、血管、肌腱损伤率。计算方法为:损伤率（%）=损伤例数÷总例数×100%。（2）准确性评估:对U组、N组及T组分别进行有效率评估,比较三组有效率,内容如下:①松解位置及长度:肉眼观察针刀推割痕迹是否位于A1滑车;使用电子游标卡尺测量针刀推割痕迹的长度L1及A1滑车长度L2;②计算松解有效率:松解有效率（%）=A1滑车的松解长度÷A1滑车总长度×100%。（3）解剖数据测量:使用电子游标卡尺测量以下解剖结构的长度及两解剖结构间距离:A1滑车的宽度（W）、A1滑车近心端距掌指关节横纹处的距离（D1）、A1滑车近心端距掌横纹的距离（D2）,食指测距掌中横纹的距离,中、环、小指测距掌远端横纹的距离)、指面正中线距桡侧指固有神经的距离（D3）、指面正中线距尺侧指固有神经的距离（D4）。[结果]高频超声探头能较好显示A1滑车部位的解剖结构,采取探头长轴放置、平面内进针便于操作。（1）安全性:U组损伤29例,损伤率为20.71%。其中肌腱损伤25（17.86%）例,其中轻微损伤21例,中度损伤4例;A2及PA滑车损伤2（1.43%）例;指固有神经损伤2（1.43%）例;未见血管损伤。N组损伤36例,损伤率为25.71%。其中肌腱损伤23（16.43%）例,其中轻微损伤22例,中度损伤1例;A2及PA滑车损伤11（7.86%）例;指固有神经损伤1（0.71%）例;血管损伤1（0.71%）例。T组140例,损伤例数为28例,损伤率为20.00%。其中肌腱损伤20（14.29%）例,其中轻微损伤19例,中度损伤1例;A2及PA滑车损伤4（2.86%）例;指固有神经损伤3（2.14%）例;血管损伤1（0.71%）例。三组总损伤率比较:N组>U组>T组,采用卡方检验进行两两组间比较,P值均大于0.05,未发现三组总损伤率差异具有统计学意义。具体损伤情况同样采用卡方检验进行两两组间比较,结果发现仅U组和N组的A2及PA滑车损伤率差异具有统计学意义,P1=0.011<0.05,非超声引导下针刀推割A1滑车对A2及PA滑车损伤几率比超声引导下针刀治疗显着增加,余损伤情况P值均大于0.05,未发现组间具有显着性差异。（2）准确性:U组未切割到A1滑车共有8（5.71%）例,测得A1滑车平均长度7.76±3.13mm,平均松解长度5.71±2.50mm,松解有效率为79.90%。N组未切割到A1滑车共有4（2.86%）例,测得A1滑车平均长度8.14±1.93mm,平均松解长度5.24±1.60mm,松解有效率为67.19%。T组未切割到A1滑车共有13（9.29%）例,测得A1滑车平均长度7.69± 2.66mm,平均松解长度4.65 ±2.50mm,松解有效率为64.66%。三组未切割到A1滑车的例数比较:T组>U组>N组,采用卡方检验进行两两组间比较,仅U组与T组间存在显着差异,P=0.024<0.05,说明超声引导下针刀松解较经典针刀术式松解位置更为精准。三组A1滑车长度比较:N组>U组>T组,采用独立样本t检验进行两两组间比较,P值均大于0.05,未见显着性差异,具有可比性。三组松解长度比较:U组>N组>T组,采用独立样本t检验进行两两组间比较,U组与N组比较:P1=0.031,U组与T组比较:P2=0.0002,N组与T组比较:P3=0.009。P值均小于0.05,尤其是P2、P3均小于0.01,说明U组与N组、N组与T组之间存在显着差异,超声引导下针刀经皮松解A1滑车的长度显着大于非超声引导下针刀推割松解组,非超声引导下针刀推割组显着大于经典针刀术式——点刺组。三组松解有效率比较:U组>N组>T组,采用卡方检验进行两两组间比较,U组与N组比较:P=0.042,U组与T组比较:P2=0.16,N组与T组比较:P3=0.766。P1、P2均小于0.05,说明超声引导下针刀经皮松解A1可显着提高松解的有效率。（3）解剖学测量:A1滑车的长度（L）平均值为7.86±2.62mm,男女对比分析时并未发现显着差异,左右对比时发现左侧食指A1滑车长度显着大于右侧食指（P<0.05）;A1滑车的宽度（W）平均值为5.59±1.47mm,男性A1滑车宽度明显大于女性（P<0.05）,其中拇指、环指处差异明显,余三指并无明显差异,右侧A1滑车宽度显着大于左侧（P<0.05）,其中小指处差异明显（P<0.01）,余四指并无差异;拇指A1滑车近心端距掌指关节横纹处的距离（D1）平均值0.21±0.83mmm,余四指认平均值为9.35±3.62mm,男女、左右侧之间并无明显差异（P>0.05）;食指A1滑车近心端距掌中横纹的距离（认）平均值为7.59±2.88mm,中指、环指、小指D2平均值为8.07±3.34mm,在进行男女、左右对比分析时仅发现左侧食指A1滑车近心端距掌中横纹距离明显大于右侧（P<0.05）,余无明显差异;指面正中线的在A1滑车表面投影线距桡侧指固有神经的距离（D3）5.11±1.39mm;指面正中线的在A1滑车表面投影线距尺侧指固有神经的距离（D4）平均值为5.47±1.64mm。[结论]本研究利用临床解剖学的方法观察了超声引导下、非超声引导下、经典针刀术式三种术式进行针刀松解A1滑车治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的安全性及准确性,实验结果证明超声引导下针刀松解A1滑车具有更高的准确性。超声引导可以精准的识别A1滑车的位置,准确的辨识滑车、肌腱及血管的解剖关系,减少操作过程中对肌腱、血管的损伤,提高针刀治疗的安全性,提高针刀松解的有效率,同时超声引导下可以做到术前检查定位、术中实时引导、术后复查,更适合临床初学者采用,另外,在超声引导进行针刀治疗还可以减轻患者的紧张情绪,提升患者的就医感受,是一种广受欢迎、具有广阔前景的医疗技术,值得进行广泛的临床推广。
沈子威[8]（2020）在《导引型针刀联合透骨散熏洗治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效观察》文中研究表明目的:本课题通过临床研究导引型针刀联合透骨散熏洗治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的的疗效,与单用导引型针刀治疗、单用透骨散熏洗治疗本病疗效对比,以证明二者结合使用疗效更为突出,为临床治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎提供新思路。方法:从2019年2月至2019年12月南京中医药大学附属南京中医院骨伤科的患者中,选取符合寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎诊断标准的患者,根据标准纳入共90例进入临床研究。按照随机对照的方法分为3组,每组30例。治疗组A运用导引型针刀联合透骨散熏洗治疗,对照组B运用导引型针刀治疗,对照组C运用透骨散熏洗治疗。4周为1个疗程,每组1个疗程。观察对比治疗前及治疗第1、2、4周后疼痛VAS评分,治疗前后TAM系统测定以及含导引型针刀治疗的组别进行术口恢复调查评分。研究结果采用SPSS 25.0统计软件包进行数据处理。计量资料采用均数±标准差进行统计描述分析,先进行正态分布及方差齐性检验,满足要求者用t检验进行数据分析,不满足要求者用秩和检验进行数据分析,计数资料采用卡方检验,等级资料采用秩和检验,P<0.05有统计学意义,P≤0.01有显着统计学意义,P>0.05无统计学意义。结果:1.治疗4周结束后,“导引型针刀联合透骨散”组、“导引型针刀”组、“透骨散”组,三组VAS评分、TAM评定结果相互对比,均有显着统计学意义（P<0.01）;治疗4周后与治疗前,“导引型针刀联合透骨散”组、“导引型针刀”组、“透骨散”组,VAS评分、TAM评定结果各自对比,均有显着统计学意义（P<0.01）。2.治疗4周结束后,“导引型针刀联合透骨散”组、“导引型针刀”组,术口恢复评分对比,有显着统计学意义（P<0.01）。3.“导引型针刀联合透骨散”组总有效率100%、“导引型针刀”组总有效率84.6%、“透骨散”组总有效率77.8%。经卡方检验,三组患者疗效对比有统计学意义（P<0.05）。结论:1.“导引型针刀联合透骨散”组、“导引型针刀”组、“透骨散”组,三组患指疼痛与功能受限症状均有不同程度的改善。2.“导引型针刀联合透骨散”组术口恢复情况显着优于“导引型针刀”组。3.导引型针刀联合透骨散熏洗治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎疗效优于导引型针刀、透骨散熏洗单独使用,且安全可靠,简便易行,痛苦较小,易于接受,值得临床推广与应用。
张涛,余秋华,卞瑞豪,李婧婷,陈少贞[9]（2019）在《静态进展型矫形器对Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后肌腱挛缩的疗效分析》文中提出目的:探讨静态进展型矫形器对Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后肌腱挛缩的矫治效果。方法:52例Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后6周患者,随机分为两组。试验组采用常规康复治疗联合静态进展型矫形器矫治,对照组仅采用常规康复治疗,治疗持续4周。分别在治疗前、治疗2周、治疗4周后评定伤指总主动活动度（TAM）、总被动关节活动度（TPM）和简易上肢功能评价量表（STEF）。结果:经过2周和4周治疗后,两组患者伤指TAM、TPM及STEF评分均有明显改善（P<0.05）,且试验组的伤指TAM、TPM及STEF评分在治疗2周后和治疗4周后均分别显着优于对照组（P<0.05）。结论:静态进展型矫形器能够提高伤指运动幅度及伤指运动功能,可能与屈肌腱弹性和延展度改善有关,是Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后肌腱挛缩的有效矫治方法。
李红斌[10]（2018）在《手部指屈肌腱损伤修复治疗的临床观察》文中研究表明目的:探析手部指屈肌腱损伤修复治疗的临床观察。方法:抽选在笔者所在医院接受手部指屈肌肌腱损伤治疗的68例患者作为研究对象,并按随机数字表法将其平均分为观察组与对照组,各34例,观察组使用的治疗方式为改良Kessler缝合修补术联合津下双套圈修复术,对照组则是"8"字缝合治疗。比较两组的有效率、并发症发生率、满意度评分、生活质量评分、治疗时间。结果:观察组的有效率为97.06%,对照组的有效率为74.46%,对照组的有效率低于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的并发症发生率为2.94%,对照组的不良反应发生率为20.54%,对照组的并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的满意度评分（87.23±2.26）分、生活质量评分（83.27±2.23）分,均高于对照组的（78.24±3.37）、（70.27±3.23）分,而治疗时间为（12.95±1.43）d,短于对照组的（15.80±2.22）d,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:改良Kessler缝合修补术联合津下双套圈修复术治疗手部指屈肌腱损伤具有极高的使用价值,疗效理想,并发症发生率低,安全指数高,此方法值得在各大基层医院的临床治疗中大力推广。
二、指屈肌腱损伤的早期康复治疗及护理（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、指屈肌腱损伤的早期康复治疗及护理（论文提纲范文）
（1）疼痛干预在指屈肌腱显微修复术后的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后不同时间点疼痛评分的比较 |
| 2.2 两组患者治疗前后炎症因子的比较 |
| 2.3 两组并发症发生情况的比较 |
| 2.4 两组患者康复效果的比较 |
| 3 讨论 |
（2）早期康复训练联合心理干预对屈指肌腱损伤患者负性情绪、疼痛及手功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组康复情况比较 |
| 2.2 两组干预前后心理状态比较 |
| 2.3 两组疼痛评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）早期康复训练对屈指肌腱损伤术后患者手功能康复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 选择标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者握力及上肢功能评分改善情况对比 |
| 2.2 两组患者肌腱主动活动范围优良等级详情对比 |
| 3 讨论 |
（4）屈肌腱断裂伤术后康复治疗的现状及进展（论文提纲范文）
| 1 物理疗法 |
| 1.1 物理因子疗法 |
| 1.1.1 消肿、促进肌腱愈合的作用 |
| 1.1.2 预防粘连、软化瘢痕的作用 |
| 1.1.3 刺激肌肉神经、改善肌肉萎缩的作用 |
| 1.2 运动疗法 |
| 1.2.1 介入时间 |
| 1.2.2 支具配合下的运动模式 |
| 2 康复治疗训练计划 |
| 3 中医传统疗法 |
| 3.1 中医药内外合治 |
| 3.2 针灸、推拿法 |
| 4 心理因素干预治疗 |
（5）路径化康复护理对手指屈肌腱断裂修复术病人术后肌腱粘连及断裂的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 常规康复护理 |
| 1.3.2 路径化康复护理 |
| 1.3.2.1 制定路径化康复方案 |
| 1.3.2.2 路径化康复护理方案 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 观察方法 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（6）早期介入康复治疗在改善手部陈旧性伸肌腱损伤先修复术后手功能中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 总主动活动度 |
| 2.2 日常生活活动能力 |
| 3 讨论 |
（7）超声引导下针刀经皮松解A1滑车的临床解剖学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的诊疗进展 |
| 1. TF的相关解剖 |
| 2. 病因病理 |
| 3. 治疗方法 |
| 4. 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床研究进展 |
| 1. 临床研究 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 针刀选择 |
| 1.3 治疗体位选择 |
| 1.4 进针点选择 |
| 1.5 针刀操作过程 |
| 1.6 治疗周期 |
| 1.7 疗效评定方法 |
| 1.8 疗效和安全性 |
| 2. 讨论与分析 |
| 2.1 临床治疗 |
| 2.1.1 标准化 |
| 2.1.2 针刀可视化 |
| 2.2 临床研究 |
| 2.2.1 研究方法 |
| 2.2.2 研究内容 |
| 3. 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分 实验部分 |
| 前言 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 实验设备及仪器 |
| 1.3 分组 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 超声图像的解剖学实证 |
| 1.4.2 安全性评估 |
| 1.4.3 有效率评估 |
| 1.4.4 解剖学测量 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 超声图像 |
| 2.2 安全性评估 |
| 2.3 有效率评估 |
| 2.4 针刀入路与解剖学测量 |
| 2.4.1 针刀入路 |
| 2.4.2 A1滑车的长度 |
| 2.4.3 A1滑车的宽度 |
| 2.4.4 A1滑车近心端的体表定位 |
| 2.4.5 指面正中线与两侧指固有神经的距离 |
| 3. 讨论 |
| 3.1 目前临床针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎存在的问题 |
| 3.2 针刀入路的安全设计 |
| 3.3 超声引导下针刀治疗屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的优势 |
| 3.4 需进一步研究的问题 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间主要研究成果 |
（8）导引型针刀联合透骨散熏洗治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述与理论探讨 |
| 1 祖国医学对指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的认识 |
| 1.1 祖国医学对于指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的理论认识 |
| 1.1.1 发病机理 |
| 1.1.2 痹症理论 |
| 1.1.3 经络理论 |
| 1.2 指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的中医治疗 |
| 1.2.1 中药治疗 |
| 1.2.2 针刺治疗 |
| 1.2.3 针刀治疗 |
| 2 西医学对指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的认识 |
| 2.1 病名 |
| 2.2 流行病学 |
| 2.3 局部解剖学 |
| 2.4 病因病理 |
| 2.5 西医治疗进展 |
| 2.5.1 封闭治疗 |
| 2.5.2 传统开放手术治疗 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象及来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 指屈肌腱狭窄性腱鞘炎诊断标准 |
| 1.2.2 指屈肌腱狭窄性腱鞘炎病情轻重程度分级标准 |
| 1.3 观察病例纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 退出(脱落)病例标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治疗方案 |
| 2.1.1 治疗组治疗方案 |
| 2.1.2 对照组治疗方案 |
| 2.1.3 疗程 |
| 2.2 观察内容 |
| 2.2.1 一般资料观察 |
| 2.2.2 疗效性观察指标 |
| 2.2.3 安全性评价 |
| 2.2.4 总体疗效评价标准 |
| 2.2.5 数据收集及统计方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.1.1 脱落病例 |
| 3.1.2 性别 |
| 3.1.3 年龄 |
| 3.1.4 病程 |
| 3.2 观测指标 |
| 3.2.1 疼痛视觉模拟评分(VAS评分) |
| 3.2.2 TAM系统评定 |
| 3.2.3 术口恢复调查 |
| 3.3 临床总体疗效 |
| 3.4 不良反应报告 |
| 4 疗效评价 |
| 4.1 一般资料分析 |
| 4.2 疼痛视觉模拟评分(VAS)结果分析 |
| 4.3 TAM系统评定结果分析 |
| 4.4 术口恢复调查结果分析 |
| 4.5 临床总体疗效结果分析 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 确立本研究的目的与意义 |
| 2 导引型针刀的使用意义、疗效机制与安全性讨论 |
| 3 透骨散的配伍与作用机制 |
| 4 导引型针刀联合透骨散熏洗治疗的优势分析 |
| 5 问题与展望 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（9）静态进展型矫形器对Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后肌腱挛缩的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评定指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）手部指屈肌腱损伤修复治疗的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 有效率 |
| 2.2 并发症发生率 |
| 2.3 满意度评分、生活质量评分、治疗时间 |
| 3 讨论 |
四、指屈肌腱损伤的早期康复治疗及护理（论文参考文献）
- [1]疼痛干预在指屈肌腱显微修复术后的应用价值[J]. 李冠军,伍美艺,邱辉,杨迪,刘永明. 中国当代医药, 2021(29)
- [2]早期康复训练联合心理干预对屈指肌腱损伤患者负性情绪、疼痛及手功能的影响[J]. 袁华荣. 中外医学研究, 2021(23)
- [3]早期康复训练对屈指肌腱损伤术后患者手功能康复的影响[J]. 宁艳平. 医学理论与实践, 2021(14)
- [4]屈肌腱断裂伤术后康复治疗的现状及进展[J]. 赵徐英,王丽丽,李林,刘亚平,唐林俊. 实用手外科杂志, 2021(02)
- [5]路径化康复护理对手指屈肌腱断裂修复术病人术后肌腱粘连及断裂的影响[J]. 谭珍莲,赖红燕,雷芳金,黎彩芬,江丽婷. 全科护理, 2020(33)
- [6]早期介入康复治疗在改善手部陈旧性伸肌腱损伤先修复术后手功能中的应用[J]. 吴曲娴,曾秀娟,吴丽君. 按摩与康复医学, 2020(16)
- [7]超声引导下针刀经皮松解A1滑车的临床解剖学研究[D]. 邱祖云. 北京中医药大学, 2020(04)
- [8]导引型针刀联合透骨散熏洗治疗寒湿痹阻型指屈肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效观察[D]. 沈子威. 南京中医药大学, 2020(12)
- [9]静态进展型矫形器对Ⅱ区手指屈肌腱断裂术后肌腱挛缩的疗效分析[J]. 张涛,余秋华,卞瑞豪,李婧婷,陈少贞. 中国康复医学杂志, 2019(10)
- [10]手部指屈肌腱损伤修复治疗的临床观察[J]. 李红斌. 中外医学研究, 2018(34)